Sr Tellado: hacer oposición al Gobierno no es lo mismo que DAR ÓRDENES al Gobierno.
Uds tienen todo el derecho a solicitar al Tribunal de Cuentas que revise las facturas del PSOE, o a solicitar una copia del informe de la auditoría al Tribunal de Cuentas .
Si vieran que algo no está correcto pueden erigirse en acusación porpular y cursar una denuncia.
Será el juez instructor el que revise conceptos y facturas.
No ustedes.
Un partido político no audita las cuentas de otro. Es el juez el que revisa las auditorias.
Desconozco quien es el chapuzas que filtra un sobre con membrete con un nombre de mujer ( diríase la persona que hace el pago), el nombre del destinatario : José Luis Abalos y una cuantia: 847, 26
Hay que ser muy tarugo para considerar que esa cuantía corresponde a una “mordida” o pago ilegal.
¿Desde cuando las mordidas van con dos decimales como si fueran una factura a la que se le ha contabilizado principal más IVA.?
Hay que ser muy tarugo para pensar que los ciudadanos que leen los periódicos se lo van a creer.
Esos pagos son pagos en efectivo, que no es lo mismo que pagos en negro. Primera confusión.
Cuando yo voy a repostar gasolina pago en efectivo, no en negro. Es quien cobra quien declara a Hacienda el pago.
Esos pagos corresponden a facturas
( perfectamente contabilizadas con su IVA), por eso llevan dos decimales.
Corresponden a gastos de representación: un viaje, una comida, un repostar gasolina para un recado oficial.
Tienen una cuantía aproximada de 800 euros al mes. Por doce 9.600 y por diez años, 96.000 euros! O 92, los que salgan. No hay nada de disparatado en la cuantía.
La UCO o, alguien cercano, ha filtrado las fotografías con los sobres, intencionadamente y para inducir a error.
Confundiendo pagos en efectivo con pagos en negro ( fuera del radar de Hacienda)
No haciendo referencia a que el Partido Socialista ya los habia justificado ante el Tribunal de Cuentas y en una auditoria adicional cuya copia puso a disposición de la instrucción.
Dando el dato de una cantidad global, superior a los 90.000 euros sin mencionar que se trataba de un periodo DE DIEZ AÑOS.
Confundiendo el ingreso con el gasto. El Partido Socialista es responsable de haber pagado esas cantidades a Abalos, no de como se los gastaba después el Sr. Ábalos. Si con ese dinero el Sr Abalos llama a un fontanero para su casa y le paga sin IVA y sin factura, ese pago sí sería en negro .
Es como si cualquiera de nosotros recibimos la pensión y la gastamos en un restaurante que no declara a Hacienda. No tendrá la culpa de ello la Seguridad Social al pagarnos la pensión.
Se trata de un intento consciente, burdo
( pago de 847,26), mal intencionado, de ver un delito donde no lo hay.
Hasta la fecha no se ha descubiero ninguna financiación ilegal del PSOE.
Y lo saben.
Los gritos de Tellado pidiendo los recibos son un circo más.
Que el señor Abalos responda por sus actos.
Si hay un corrupto que lo pague. Todo el partido no es corrupto.
Igual que en alguna institución cuando salen casos de pederastia. Toda la institución no es pederasta.
Llamadme desconfiada o lo que sea pero si la idea es enviar sobres con sobresueldos con dinero , según la UCO y el ABC desde el PSOE , se envían sobres con ventanita donde se ve el dinero, se escribe Abalos, se pone la cantidad escrita en el frente y se envían en sobres que pone PSOE y además se hace una foto del sobre????????? En serioooooo…..
Y ésa foto cuando se hizo???? Y el dinero que está dentro no lo recogió nadie????? Quién sacó las fotos a los sobres???? Abalos??? Los que lo recibieron???? La UCO???? Este informe quién lo hizo , la UCO o la tia de Mortadelo y Filemón…menos mal que la página 28 del informe aclara que no hay nada raro, pero nadie se lee esa página, no interesa, hay que hacer ruido…….
TARUGOS por doquier, en la oposición, en la UCO, la prensa, los medios, el tonto de turno, los populares ya no tan populares ….
