Guardiola adelanta las elecciones y con independencia de que a ella le puede venir bien o mal, creo que es un error democrático.
Si hacemos depender la convocatoria electoral del hecho de no tener nuevos presupuestos pones el botón electoral en manos de cualquier partido minoritario y chantajista.
Lo pones en manos de cualquier juez que, en fase de instrucción acuse sin pruebas ( tenemos claros ejemplos de ello) y con la única finalidad de que, acompañado este hecho con la no aprobación de los presupuestos, provoque un vuelco electoral.
Por la mera intervención de un juez y en un proceso sin garantías.
Ni VOX en Extremadura, ni Junts a nivel nacional tienen que tener en sus manos el botón electoral.
Porque ambos partidos son chantajistas y dudo de que persigan el interés común.
No es verdad que no haya presupuestos si no se aprueban nuevos. Expresarlo así es manipular el lenguaje. Hay presupuestos prorrogados. Lo permite la ley. Y en esos presupuestos prorrogados, se puede hacer transferencia entre partidas limitando el techo de gasto.
Presupuestos hay. Hay que saber antes de hablar y no tener ni puñetera idea.
Junts no tiene que tener el botón electoral en su mano.¿que quiere apoyar una moción de censura? Está en su derecho. Pero es la única vía que tiene de cargarse al ejecutivo, no hay otra. Y tiene que proponer un candidato alternativo: Feijoo. A no ser que éste esté dispuesto a aceptar otro que no sea él. Lo dudo. Abascal propuso a Ramón Tamames, que busquen por ahí un esperpento similar.
¿Que no quiere aprobar leyes?
Que no las aprueben:
Ley para la subida de las pensiones: que digan que no.
Ley para la subida del salario mínimo: que digan que no.
Ley para la prórroga automática de los contratos de alquiler e imposibilidad de subir el importe: le apetecerá mucho decir que no.
Pero, ¿Qué pasa si se incluye una cláusula que diga que se echa de la casa en tres meses al inquilino moroso no vulnerable y no se expulsa pero paga el estado el alquiler del inquilino vulnerable en tanto se le consiga una solución adecuada a su nivel de renta?
¿Qué sucede si se incluye esta cláusula? ¿También van a votar que no?
¿Que sucede si se añaden cláusulas anti ocupación de viviendas vacias?
¿También votarán que no?
La ley de protección, que tiene que serlo al inquilino y al pequeño propietario tiene que salir. Porque se pueden encontrar fórmulas que protejan a ambos.
No todos los inquilinos son jetas que quieren vivir sin pagar, la mayoria no lo son, pero los hay. Y la ley debe de impedirlo.
No todos los empresarios tienen porqué explotar al máximo la tensión de la situación inmobiliaria. Muchos pueden conformarse con un alquiler razonable y mantener los ingresos de inquilinos estables y responsables.
No siempre hay que legislar para los extremos. Pero tienes que incluir mecanismos de compensación.
Y si no quieren aprobar leyes que son buenas para la mayoría porque solo persiguen los intereses de una minoria, que no las aprueben .
Y que se sepa .
Pero no pueden tener en sus manos el arma chantajista del botón electoral.
Porque, de dárselo, habremos cambiado el no tener presupuestos, por no tener democracia.
