Si yo digo, los burros de mi pueblo son verdes, todos los burros verdes vuelan, luego los burros de mí pueblo vuelan.
Obviamente esto no cuela y produce una sonrisa.
Pero porque el ejemplo forma parte de la experiencia de las personas. Sabemos que los burros ni son verdes ni vuelan, luego, desde nuestra experiencia desmontamos el bulo.
Pero está formulada la sentencia respetando las leyes de la lógica.Y, normalmente, tendemos a pensar que lo que es lógico es cierto.
Lo que es falso es la premisa inicial. Los burros de mi pueblo no son verdes, no pueden serlo porque los burros verdes no existen. Tampoco existen los burros que vuelan.
¿Cómo lo sabes si nunca has estado en mi pueblo? Porque conozco los burros, y tengo la experiencia vital suficiente como para saber que un solo burro que volara y se hubiera enterado toda la humanidad.
Pero, ¿qué sucede cuando no tenemos experiencia directa para juzgar la premisa inicial? Que no podemos cuestionarla.
Y que, desde niños, estamos educados para DAR POR VÁLIDAS las proposiciones que proceden del poder (lo dice el padre, el cura, el maestro), o reúnen un alto consenso social: todo el mundo dice que es así, luego será verdad.
¿Y si el poder tuviera interés en mentirnos y el consenso no fuera espontáneo sino fabricado por ingentes cantidades de dinero vertidas en los medios de comunicación?
Esto viene a cuento de lo que, a través de una proposición aparentemente lógica, vertía una tertuliana esta tarde:
El correo cuya filtración se atribuye al Fiscal General del Estado, SOLO HA PODIDO ser filtrado por A o B, A no ha sido, luego necesariamente ha tenido que ser B.
¿Dónde está la trampa?
EN LA PREMISA INICIAL. “Solo ha podido ser filtrado por A o B”
Se da por hecho una afirmación sin cuestionar su veracidad, y a partir de aquí apreciamos que el razonamiento es lógico.
Pero la premisa inicial era falsa.
Había podido ser filtrado por A, B o doscientos C
Y la gente, mucha gente, no piensa que pueda ser falsa la premisa inicial.
A no ser que tenga la experiencia personal para cuestionarla.
Y, en este caso, se ha tomado por verdadera porque la mayoria de la gente no sabe lo que pasa en el edificio de la Fiscalía General del Estado.
Los burros de mi pueblo ni son verdes ni vuelan, pero tú te lo crees porque, como la mayoría de la gente no se inventa bulos de tal naturaleza.
La abogada del Estado ha dado con la tecla desde el primer momento: se ha partido de la idea de que había una filtración y un único sospechoso. Y no se han buscado explicaciones alternativas.
Toda la instrucción es nula.
Y yo espero que la declaren tal.
