POR ENCIMA DE LA HUMANIDAD

Estrenaremos la semana con el follón del Poder Judicial. Esto va mucho más allá de la renovación del órgano de Gobierno de los Jueces. Porque resolviendo “quién manda aquí”, no resolvemos “cómo funciona esto”…

No conocemos casos sonados en los que el Consejo haya metido una sanción de bigotes a un juez o, ¿si???? PREGUNTO. Con este Consejo o con cualquier otro, sus señorías siguen haciendo lo que les da la realísima gana y aquí no pasa absolutamente nada, que “el papel lo aguanta todo”…

Por poner un ejemplo: el juez que dictó el voto particular de la sentencia de la manada en Pamplona. Vio un caso de “jolgorio”, con los vídeos delante, donde una gran mayoría de la población vimos un sufrimiento indescriptible.

Este señor vio lo que quería ver. Una chica de 18 años que sale de noche sola a pasarlo bien, según su criterio, y acaba violada en un portal por cinco energúmenos y que tuvo mucha suerte de que no la estrangularan allí mismo.

Es muy probable que no la estrangularan porque estuvo callada y aparentemente sumisa. “Esta no va a decir nada”, si se rebela, se enfada y dice “os vais a enterar “, no sale viva….

Eso lo vimos todos menos un juez, que no solo quería absolver a los cafres aquellos, nadie le impedía un voto particular, sino que tuvo que regodearse en sus acusaciones y su desprecio hacia la víctima. Porque sí, porque él lo vale.

Y sigue cada día acudiendo a un Tribunal Superior de Justicia a imponer sus prejuicios que le dicen qué está bien o está mal, no según lo que diga la ley sino su santa voluntad o su santa conveniencia….

El juez que dictó la última sentencia contra Juana Rivas la quiso hacer culpable de un caso de abuso sexual contra sus propios hijos. Bajo el criterio que “si algo sucede mientras tienes la custodia, eres responsable de ello”. Y sin haber sido probado el abuso que luego resultó que no.

Es tan salvaje el punto de vista de este señor que según ese criterio, los padres de Marta del Castillo deberían ser juzgados por su asesinato, porque era menor y vivía con ellos mientras la mataron.

A ninguna persona en su sano juicio se le ocurre tamaño desatino. A estos jueces sí. Y el Consejo, mudo, no está para eso. Tiene el ciudadano que acusarlos de prevaricación y arriesgarse a una condena en costas.

Entonces, ¿Quién manda en el Gobierno de los Jueces? Es una pregunta que sólo interesa a quienes, eventualmente, hayan de ser juzgados por el Tribunal Supremo, que no somos ni tú ni yo.

El problema de fondo es que están endiosados y cuando a alguien le das tanto poder se creen POR ENCIMA DE LA HUMANIDAD. Más allá del Bien y del Mal están estos nuestros jueces. Son omniscientes e incluso dictaminan sobre tratamientos médicos en una UCI, por encima de médicos especialistas (este caso es REAL). Me recuerdan a los dioses sumerios.

Por cierto, incluso cuando uno de ellos ha sido condenado en sentencia firme a más de seis años de prisión por prevaricación y acoso (caso Victoria Rosell) NO ENTRAN A CUMPLIR SU CONDENA, por eso, porque son jueces, y por tanto dioses….

A mí me puede importar mucho quién manda en un hospital, pero me importa más como se ejerce la medicina día a día.Y ahí todo el mundo mudo.

Estamos hablando del gobierno de los jueces no de la forma de impartir justicia, de acceder a la carrera judicial y aportar para el buen funcionamiento democrático del país. De eso, aún no toca.

Coco Bari © © ®