En un par de semanas comenzará el juicio al Fiscal General del Estado.
Por la comisión de un delito que no está claro que sea delito (revelar un secreto que no existe no puede ser delito) y, además que no hay una sola prueba de que haya ejercitado tal acción.
Es como si en mi comunidad de vecinos se me acusa de haber matado a un señor que se demuestra que ya estaba muerto y, además, sin una sola prueba de que yo le haya agredido.
La acusación, dirigida y orquestada por Miguel Ángel Rodríguez se basa en una mentira que ya ha confesado que la dijo “cuando acusé al FGE. no tenía pruebas de lo que dije, no tenía conocimiento cierto, pero COMO TENGO EL PELO BLANCO me lo imaginé. Porque llevo toda la vida imaginando cosas y el pelo blanco es una señal de que mi vida ha sido larga.”
“O sea, que la acusación se la inventó”, “bueno, sí.”
“Pero mire Ud. ¿ve? Tengo aquí dos manos. En una el filtrador del correo habría sido el propio afectado, el señor Gonzalez Amador. ¿Ve ud la mano?
Si, si , la veo..
El no fue.
En la otra, el filtrador habria sido el FGE.
¿Ve ud la otra mano?”
La veo, la veo, la veo, Don Miguel Angel
“Pues si no ha sido una, ha sido otra”
Sencillo de deducir, ¿no?
La fiscal, o la defensa, que está interviniendo en el interrogatorio, responde :
“Espere, que me salen tres manos.
En esta tercera mano caben las 600 personas que pudieron haber tenido acceso a ese correo antes que el FGE”
¿Ve ud?
Tres manos.
Luego, de no haber sido la primera, no se infiere que tuvo que haber sido la segunda, pudo haber sido la tercera.
Lo oímos en los audios.
Y ahí, el juez instructor, se incomoda “avancemos, avancemos”. Dice Hurtado
Horror, la pistola humeante ha aparecido en otro descampado. Avancemos.
No dan los periodistas suficiente importancia a esta incomodidad del juez instructor. Deberian de ponerla en bucle, una y otra vez.
Y luego la UCO.
¿Pusieron en el informe las mentiras del señor MAR, que representa ni más ni menos a quien ha iniciado toda esta acusación?
Callan los agentes de la UCO.
“Esperen uds, que estamos deliberando
¿En el informe?¿qué informe? , preguntan
Ahh si, el que viene más tarde..Eso viene en otro que ya entregaremos”.
O sea
Que el Fiscal General del Estado va a juicio.
Sin pruebas de que haya cometido un delito
Con la evidente falsedad de las declaraciones del primer testigo de la acusación.
Con la evidente omisión de aspectos fundamentales en el informe de la Guardia Civil
Con la abierta animosidad del juez instructor..”avancemos, avancemos” dice cuando algo no casa.
Con un voto particular que menciona “no veo los indicios probatorios por ninguna parte”
Después de un brutal acoso de los que querían cobrarse la pieza de la dimisión en fase de instrucción…
Y con estos bueyes tenemos que arar.
Dios te dé juicio, Dios te dé pleitos y los ganes.
