Siete vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han manifestado su «total desacuerdo» con la que se califica iniciativa «personal y particular» de la jueza Pilar Sepúlveda de sumarse a la petición de indulto para el ex presidente andaluz José Antonio Griñán, después de que el Tribunal Supremo (TS) haya ratificado su condena a seis años de prisión por el ‘caso ERE’, al considerar que con ello se entromete en la labor del TS y es una forma de intentar influir.

«Hacemos público nuestro total desacuerdo con la participación de la firmante de la petición de indulto y la aparente intromisión que ello puede suponer en asuntos que penden ante los tribunales«, señalan en una nota los siete vocales, Carmen Llombart, María Ángeles Carmona, José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y José María Macías.

Los firmantes explican que Sepúlveda forma parte del CGPJ y que así «se resalta en la difusión que los medios de comunicación están haciendo de su adhesión»., aunque la petición de indulto la haga de forma personal o no, porque es algo «irrelevante» al tener la notoriedad que tiene por su cargo.

Por eso, señalan que, «aun tratándose de una posición personal y particular que no refleja la posición del CGPJ, es lo cierto que la imagen de necesaria neutralidad que debe tener este órgano constitucional queda seriamente comprometida ante la opinión pública y podría entenderse como una intromisión en las competencias de la Sala Segunda del TS, que ha de emitir un preceptivo informe, y, en su caso, de la Sala Tercera del Alto Tribunal, llamada a una hipotética revisión del indulto».