Aunque parezca contradictorio, el secretario general de Comisiones Obreras (CC.OO), Unai Sordo, es contrario a que se baje el IVA del 10 al 4 por ciento de algunos alimentos básicos de la cesta de la compra porque es un impuesto que paga igual «un millonario que un mileurista», unas declaraciones efectuadas durante su intervención en una jornada organizada por CC.OO en el Hotel Hoyuela de Santander sobre Atención Primaria..

Sordo, con esta opinión, iguala a los millones de trabajadores que necesitan esta rebaja en los alimentos con los mínimos millonarios que pueda haber en España de forma incomprensible sobre todo para un sindicalista que tiene que mirar como principal objetivo en el bienestar de los más necesitados.

Es más, el líder de CC.OO, se muestra contrario a las medidas propuestas por el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo indicando que «no compartimos ninguna medida destinada a bajadas generalizadas de impuestos», principalmente la bajada del IVA.

Para Sordo bajar el IVA y subvencionar los carburantes son medidas «que afectan igual a las rentas altas y a las bajas» porque el impacto de la inflación «Nada tiene que ver la inflación del 10% en un salario de 1.000 euros que de 30.000 euros mensuales«, por eso bajar el IVA bajar el IVA o subvencionar los carburantes es «aligerar la cesta de la compra de una forma más incisiva en las rentas más altas».

«Una cosa son las medidas de emergencia que se puedan tomar en el conflicto y las dificultades que había en el transporte, que no digo yo que no haya que dar una salida de emergencia por la situación era muy delicada y otra cosa es que un mileurista le subvencione la gasolina a alguien que va en un Ferrari a 170 por la autopista», en relación a la subvención del Gobierno a los carburantes que no comparte.

Y es que para Unai Sordo, «España no es ningún infierno fiscal» porque la «presión» impositiva está más de 6 puntos del PIB por debajo de la media de los países de la UE, lo que hace que no se cuenten con servicios públicos «con la calidad suficiente» ni los recursos que se necesitan para «proteger a las personas» con más riego económico, por eso el Estado precisa de «recursos suficientes» para proteger a estas personas y «no tanto reducciones de impuestos generalizadas a todos los tramos de la renta».

Además plantea que el Gobierno de España pueda fijar unas tasas mínimas por debajo de las cuales no se pueden rebajar, empezando por el impuesto de sociedades porque «no puede ser que las comunidades autónomas en España se planteen competir para atraer inversiones a costa del vecino, esto supone generar un dumping fiscal dentro de España, deteriorar los recursos públicos y en el medio plazo deteriorar de una forma importante los servicios públicos».