El auto de Juez que ha enviado a prisión a los dos jóvenes de 19 y 20 vecinos de Boo de Piélagos, presuntos autores de la agresión que acusó la muerte a Carlos Cubillas, es demoledor al indicar que «La agresión es brutal, conjunta, y el fallecido tiene poca, por no decir ninguna, posibilidad de defensa frente a sus dos atacantes».
Según el auto del Juez del Juzgado de Instrucción Nº4 de Santander que lleva el caso al estar de guardia, señala que estos dos jóvenes le propinaron puñetazos y patadas a la víctima, hasta arrojarle a las vías del tren, lugar donde terminaba falleciendo, calificando el hecho como «brutal agresión», por ello les ha enviado a prisión sin fianza ya que existen indicios de autoría del delito y, a su entender, riesgo de fuga.
«Independientemente de quién de los dos materialmente propinara la patada o ejecutara el acto que causó la muerte», por eso les atribuye a los dos el hecho porque según expone el magistrado «la coautoría no requiere que cada uno de los coautor es ejecute en su integridad el verbo nuclear de la acción», sino que se aprecia cuando existe «un acuerdo respecto de aquello que se va a ejecutar».
Detalla en su auto, que los dos testigos presenciales vieron cómo los dos acusados «arrastran a la víctima por la fuerza» hasta el apeadero de la FEVE en Boo de Piélagos, y ahí comenzaron a pegarle «puñetazos en la zona de la espalda y de los costados».
Sigue en su relato, el Juez indicando que le llevaron hasta la valla negra de la estación y le tiraron al suelo, y ahí continuaron dándole patadas «por todo el cuerpo, cabeza incluida», hasta que una de ellas es «tan fuerte que acaba por arrojarle a las vías del tren, donde el joven finalmente fallece«.
Detalla además que la «única lesión» que tiene uno de los detenidos la tiene en los nudillos, como consecuencia «de los golpes que le propinó a la víctima» por lo que «difícilmente podemos hablar de una pelea mutua que acabara en un resultado no esperado, sino en una agresión concertada de dos personas contra una sola».
«Todo el andén y parte de la vía en la que cae la víctima está lleno de sangre», relata el magistrado mientras que «ninguno de los dos detenidos, ninguno, tiene una sola marca externa que refleje que alguno pudo ser agredido por la víctima» y añade que «la agresión es brutal, conjunta, y el fallecido tiene poca, por no decir ninguna, posibilidad de defensa frente a sus dos atacantes»,
El informe del forense no ha podido determinar todavía la causa inmediata de la muerte, pero para el Juez «es meridiano que lo que sí informa es que la muerte es de etiología ‘violenta en estudio’, es decir, no causada por una circunstancia endógena a la víctima, sino exógena».
El magistrado justifica la prisión sin fianza al existir tres requisitos que exige la ley para ello como son una pena superior a dos años, indicios de la autoría y riesgo de fuga y es que el delito al que se enfrentan puede acarrear hasta quince años de prisión.
«La gravedad del hecho y de la pena que lleva aparejada hacen especialmente intenso el riesgo de fuga, pese al arraigo de ambos investigados, siendo inviable que puedan plantearse medidas menos gravosas en este momento procesal, como la fijación de una fianza, de ahí que la medida solo pueda ser incondicional», Justifica el magistrado su decisión.
El auto no es firme y contra el mismo cabe interponer recurso de reforma y también de apelación y la abogada de uno de los implicados ya anunciado que recurrirá la resolución, al entender que no se cumplen las circunstancias para la medida cautelar acordada toda vez que, según alega esta parte, todavía no ha trascendido el resultado de la autopsia, solo el informe médico forense en estudio.
